搞蓄洪从来就没有挖坑挖湖的，蓄洪从来都是搞蓄洪区，筑堤搞围堰

(资料图片)

优先水利是对的。但是挖河，挖湖，肯定比筑堤贵太多了。

。。郑州洪水那次，我向河南网友请教过，为啥不把天鲲开过来，黄河挖到地面以下，那不就永久解决排水问题了吗？后来算了一下，确实不行。一个是上下游，怎么协调；一个是年年挖，烦的很；一个是工程量实在太大了，不现实。

。。平原上排水难搞的很。也可能需要挖一批西湖那么大的深坑，土挖出来堆成光伏储能水库，但是这些农田就没了。

搞蓄洪从来就没有挖坑挖湖的，说这些话的都是小学都没毕业的或者根本就没认真上学的。没算过经济账。挖坑挖湖和筑堤谁成本高，很简单100米X100米，深1米，你挖的话要挖1万土石方，却只能容纳1万立方水，挖出来多少土石方就只能置换多少立方的水，不仅耗时耗力，还没多大作用。洪水动不动就是几亿几十亿上百亿立方，挖这么大坑得花多少钱，这几十上百亿立方的土堆哪儿！

蓄洪从来都是搞蓄洪区，筑堤搞围堰。圈一片低洼地，周围筑堤，即使周长100公里，宽10米，高10米，也要不了多少土石方，而且沿堤旁边就近取土就能建成，成本要低得多。周长100公里就能形成边长25公里625平方公里面积，堤高10米就能蓄水62.5亿立方的洪水。

孰优孰劣明眼人一看即知。所以中国从古至今，从来都是搞蓄滞洪区，建国以来建了非常多的分洪区，没见过挖坑挖湖搞蓄滞洪水的。

关键词：